如何更有效地预测心脏病危险性？

根据Circulation发表的一项研究工作，与习惯安全措施相比，Pop五项独立药学测试的新策略为小孩子提供了很好的糖尿病全面性。根据Circulation发表的一项研究工作，与习惯安全措施相比，Pop五项独立药学测试的新策略为小孩子提供了很好的糖尿病全面性。这种作法可以设法外科医生很好地已确定没习惯肺结核脆弱原因但仍然可以从预防安全措施努力和疗程之中单单的患者。肺结核学研究工作员，人口健康科学教育之中心副主任Harry W. Dingman教授是本文的合作者。目前为止的肺结核脆弱原因，都有血压，胆和吸烟史，在计算脆弱性的准确性方面受限于。此外，他们有时候只考虑与动脉粥样穿孔 - 肺结核发烧和肺炎有关的糖尿病流血事件的脆弱性，而不考虑其他心脏解决办法的脆弱性，如房颤和心力衰竭。“我们知道习惯的脆弱原因是有设法的，但是那些发生肺结核发烧的人和没肺结核的人的脆弱原因仍然实际上很大的交错，所以我们始终在追寻一种作法进一步第一组，“法罗群岛话说。在目前为止的研究工作之中，调查医护人员已确定，比对出有肺结核发烧和馀之中脆弱的人群，五种体液和成像为基础动物标志物的Pop更准确，并允许将全面性扩大到都有心力衰竭和抗凝血的情况下。研究工作医护人员观察了两项大型人口研究工作的数据，即多动症动脉粥样穿孔研究工作(MESA)和达拉斯心脏研究工作(DHS)，他们没糖尿病。五项测试都有12导联心电图，冠状动脉钙扫描和C-反应蛋白，肌钙蛋白T和NT-proBNP的体液精确测量，这些都单独显示出适度地更佳全面性。雷利也是预防安全措施药学系流行病学研究工作员，他话说：“这五项测试似乎都是单独有用的。” “现在这项研究工作表明，当你将它们混合时，它们似乎更有用。”