BMJ：精神分裂症真地并不假定？

该词“精神分裂症(schizophrenia)”暗指医治很差的慢普遍性脑组织癌症。在一篇发表在BMJ期刊上的论文中会，挪威乌得勒大学医学中会心精神病学家研究员Jim van Os坚称，人们前提停止运用于这一该词，而运用于诸如“强迫症双生子综合征(psychosis spectrum syndrome)”之类的内涵代替它。

van Os研究员说，已有其他几位科学研究承诺更新现有的强迫症分类学，特别是该词“精神分裂症”。日本和南韩已放弃运用于这一该词。

眼科医生们用来治疗病症的官方强迫症分类学出自ICD-10(第10英文版全球性癌症分类学)和DSM-5(第五英文版强迫症治疗与统计资料手册)中会。

但是van Os研究员坚称这种分类学或多或少，尤其是对强迫症(psychotic illness)。

他暗示道，现阶段，强迫症可分为很多一般来说，如精神分裂症、感受分裂普遍性精神精神上(schizoaffective disorder)、自闭普遍性精神上、抑郁症或伴随强迫症副作用的抑郁症，以及其他。

但是，诸如这些的一般来说“不一定代表着不众所周知的癌症的治疗结果，这是因为这些癌症症们不一定探究，不过，它们刻画着如何能够对副作用进行归为，从而意味着对病症进行分组。”

比如，这意味着医学眼科医生确信，“你有精神精神失常和内向的副作用，我们因此将它归为为感受分裂普遍性精神精神上。如果你的强迫症副作用销声匿迹，我们也许再一将它归为为抑郁症。另一方面，如果你的内向副作用销声匿迹，但是你的精神精神失常变成慢普遍性的，我们也许将它再一治疗为精神分裂症。”

“这就是我们目前为止的分类学系统的工作方式。我们不一定知道得足够多来治疗真实的癌症，因此我们运用于一种基于副作用的分类学系统。”

他说，如果每个人准许以这种方式运用于ICD10和DSM-5中会的该词，这不想有问题。但是，实际上不一定是这种情形，特别是针对强迫症中会十分关键的一个一般来说：精神分裂症。

比如，刊发DSM分类学的美国精神病学家基金会在其网站上将精神分裂症刻画为“一种慢普遍性的脑组织功能精神上”，而学术期刊将它刻画为一种“衰弱普遍性的脊髓精神上”，一种“破坏普遍性的高度病症的脑组织功能精神上”，或者一种“主要是由遗传风险因子导致的脑组织功能精神上”。

van Os写道，这种语言刻画高度预设着它是一种独具的病症脑组织癌症。然而据闻，在占多数强迫症70%的其他一般来说强迫症中会，还未见到这样的刻画。

他补充道，科学证据表明各不相同一般来说的强迫症可被视为同一种双生子综合征的一部分。但是，入院这种强迫症双生子综合征的病症在各不相同人群之间和在同一人群内展现出极其的精神病学家、治疗反应和治疗结果上的多样普遍性。

他认为知道公共和提供病症治疗结果的比较好方式是忘记“破坏普遍性很大的”精神分裂症，而且这个分类学之所以关键是因为“它开始让人们知道这个范围宽广的专业化的强迫症双生子综合征确实存在。

他坚称第11英文版全球性癌症分类学(ICD-11)前提移除“精神分裂症”这一该词。